La Corte Europea per i diritti dell'uomo ha respinto il ricorso presentato da diverse associazioni italiane contro la sentenza della Corte d'Appello di Milano che, già nel luglio scorso, aveva autorizzato la sospensione dell'alimentazione e dell'idratazione artificiale a Eluana Englaro,in coma vegetativo da 17 anni; tale sentenza è stata poi confermata in Corte Suprema di Cassazione, vertice della giurisdizione ordinaria italiana.
La corte ha dichiarato ha giudicato il ricorso "irricevibile" in quanto "non è sufficiente che una legge o una sentenza violi di per sé i diritti protetti dalla Convenzione per i diritti dell'uomo, ma deve essere stata applicata a detrimento" della Convenzione stessa. Inoltre, continua la Corte "i ricorrenti non hanno nessun legame diretto con Eluana" e quindi non possono "essere considerati vittime dirette della sentenza".
La sentenza, confermata in Corte Suprema di Cassazione, che autorizza la sospensione dell'accanimento terapeutico su Eluana, è frutto di un tribunale italiano e quindi per Legge ha valore legale in tutto il territorio nazionale.
Sembra invece che bisogni trovare la "regione" più ghibellina delle altre, disposta ad ospitare Eluana.
Vorrei inoltre ricordare che nessuna "nota" di nessuno ministro ha valore di legge.
Sempre che quel ministro serva la Repubblica Italiana e non qualche altro stato.
Ma è così difficile rispettare la legge?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
Nessun commento:
Posta un commento